La reciente expulsión de Pelayo Díaz de ‘Supervivientes 2025’ ha dejado a la audiencia y a los expertos del programa, incluido el presentador Joaquín Prat, completamente desconcertados. Tras un reñido televoto con Álvaro Muñoz Escassi, el estilista abandonó Honduras «contra todo pronóstico», y Prat no ha dudado en señalar el que, a su juicio, fue el motivo de este sorprendente giro.
Desde el club social de ‘Vamos a ver’, Joaquín Prat manifestó su asombro: «Pelayo rumbo a España contra todo pronóstico». El presentador calificó la marcha de Díaz como una «enorme pérdida para el reality», destacando que ha sido un «grandísimo superviviente y un pedazo de concursante», y «uno de los protagonistas indiscutibles de esta edición».
Para Prat, Pelayo era uno de los claros favoritos e incluso lo había situado entre los aspirantes con más opciones para llegar a la final o ganar el concurso. Sin embargo, estas predicciones se desvanecieron con la decisión final de los telespectadores.
La Teoría de Joaquín Prat: El «Exceso de Frenada» de Pelayo
Sin pelos en la lengua, Joaquín Prat puso sobre la mesa lo que, en su «modesta opinión», pudo haber provocado la caída de Pelayo: «Se ha pasado de frenada y ha pagado las consecuencias». Esta contundente afirmación hace alusión directa al reciente y tenso conflicto entre Pelayo Díaz, Álvaro Muñoz Escassi, Anita y Montoya.
La polémica surgió de una discusión por el reparto de tareas que escaló rápidamente, llevando a graves acusaciones de violencia hacia Montoya por parte de Pelayo y otros concursantes. Estas acusaciones fueron posteriormente desmentidas por la propia organización del programa, que mostró las imágenes completas para aclarar lo sucedido.
Prat considera que en ese episodio, Pelayo, junto a concursantes como Borja y especialmente Álvaro Escassi (quien lideró la acusación), cruzó una línea. Adriana Dorronsoro apoyó esta visión, aunque también se mostró sorprendida por la expulsión, esperando que fuera Escassi el eliminado. Antonio Rossi coincidió, afirmando que «en los últimos días se ha pasado de frenada».
Carmen Borrego, por su parte, sugirió que la actuación contra Montoya fue una «estrategia» para «derribarle» en la recta final, una estrategia que resultó «equivocada» y que tuvo a Pelayo como su primera gran víctima.
La Desilusión de Alexia Rivas
La noticia de la expulsión también afectó a Alexia Rivas, quien expresó su frustración: «Yo respeto a la audiencia, pero esta vez no la entiendo (…) Para mí Pelayo era el mejor sin duda». Rivas argumentó que Pelayo era el concursante «más completo»: «ha dado tramas, ha discutido, ha pescado…». En una crítica velada a la supervivencia, añadió que le parecería «como si gana un programa de cocina alguien que no sabe encender la vitrocerámica» si el ganador no posee las mismas habilidades de supervivencia que Pelayo.
La sorpresiva salida de Pelayo Díaz no solo ha generado debate sobre el rumbo del concurso, sino que también ha puesto de manifiesto la compleja dinámica entre las estrategias de los concursantes, la percepción del público y las consecuencias de las acciones en la Palapa.