MADRID. — Tras meses de negaciones y una tensión judicial que parecía no tener fin, Makoke ha dado un paso al frente. La colaboradora de televisión se vio las caras el pasado viernes 17 de abril con su exmarido, Kiko Matamoros, en la Audiencia Provincial de Madrid para poner punto final al proceso por un presunto delito de alzamiento y ocultación de bienes. Lo que era una defensa férrea de su inocencia se ha transformado en un reconocimiento de los hechos para salvarse de la cárcel.
Un cambio de estrategia vital
La Fiscalía pedía inicialmente cuatro años de prisión para Makoke, acusándola de cooperar con Matamoros para ocultar bienes a Hacienda y evitar el pago de una deuda que superaba el millón de euros. Sin embargo, el reconocimiento de su cooperación frente al juez ha dado sus frutos: la petición de condena ha caído drásticamente a un año y nueve meses.
Al ser una pena inferior a los dos años y carecer de antecedentes penales por delitos similares, Makoke evitará el ingreso en prisión, un alivio que ha compartido en el programa ‘Fiesta’:
«Fue un momento muy duro, fue muy desagradable. Yo lo pasé muy mal en la declaración», reconoció la televisiva, aunque matizó que ahora se encuentra finalmente «tranquila».
Las claves de la «tranquilidad» de Makoke
Según se ha desglosado en sede judicial, la defensa de Makoke ha logrado acreditar dos puntos fundamentales que la dejan en una posición más favorable que a su exmarido:
- Sin beneficio directo: Se ha demostrado que el dinero usado para pagar su hipoteca no provenía de las sociedades fraudulentas de Kiko, sino de sus propios ingresos laborales.
- Sin planificación: Ha quedado acreditado que ella no participó en la ingeniería financiera creada para defraudar al fisco.
Kiko Matamoros también reconoce los hechos
Por su parte, el veterano colaborador, que ejercía como administrador de las sociedades fantasma, también ha visto reducida su condena de cinco años y medio a dos años y medio. Al haber reconocido los hechos y existir un acuerdo, el horizonte judicial de ambos se aclara, aunque el precio ha sido admitir públicamente su implicación en el fraude.