MADRID — El ambiente en la crónica social española vuelve a caldearse tras las incendiarias declaraciones de Antonio David Flores. El ex Guardia Civil ha estallado públicamente contra Belén Esteban, acusándola de haber dado «el pelotazo de su vida» gracias a su breve historia de amor con el torero Jesulín de Ubrique. Según la versión del malagueño, la colaboradora de televisión ha estado rentabilizando mediáticamente una relación de apenas dos años y una hija en común durante más de dos décadas en la pequeña pantalla.
El duro ataque a la «Princesa del Pueblo» que incendia los platós de televisión
Las palabras de Antonio David no han tardado en provocar un auténtico terremoto en redes sociales y medios de comunicación. El ex colaborador sostiene que el éxito televisivo y financiero de Belén Esteban se construyó de manera exclusiva a costa del apellido Janeiro, cuestionando la legitimidad de la trayectoria de la de Paracuellos en los platós.
Sin embargo, el dardo del malagueño ha sido recibido con cierto estupor por parte de una gran masa de la audiencia, que no ha dudado en tildar sus declaraciones como un ejercicio de profunda contradicción e hipocresía pública.
La doble vara de medir: Su propio historial económico con Rocío Carrasco y el clan Jurado
El reclamo contra Belén Esteban ha reabierto inmediatamente el debate sobre la propia trayectoria profesional de Antonio David Flores. Diversos periodistas y usuarios en plataformas digitales han querido contrastar sus duras críticas recordando que él mismo ha mantenido durante años una presencia constante en revistas, entrevistas exclusivas y platós de televisión basándose, de forma casi unánime, en su conflictivo matrimonio con Rocío Carrasco y sus constantes desavenencias con la familia de Rocío Jurado.
Esta sonada polémica abre una grieta de opinión en el espectador: ¿tiene legitimidad Antonio David para cuestionar los ingresos de Belén Esteban cuando su propia carrera mediática ha seguido un esquema prácticamente idéntico durante décadas?