MADRID — Antonio David Flores ha vuelto a la carga en la batalla mediática y judicial que mantiene con Rocío Carrasco y Fidel Albiac. A través de su canal de contenido digital, el excolaborador ha mostrado un documento judicial con el objetivo de desmontar lo que considera un «bulo» perpetuado durante años respecto a si Fidel Albiac debe ser considerado legalmente como un personaje anónimo o público.
Flores ha recurrido a la lectura y exposición pública de resoluciones judiciales, tanto antiguas como recientes, para rebatir las acusaciones vertidas contra su persona en los platós de televisión y cuestionar el tratamiento legal que recibe el matrimonio.
La controversia sobre la consideración de «personaje anónimo»
El punto central del debate expuesto por Antonio David radica en la calificación jurídica que los tribunales han otorgado a Fidel Albiac en diversos procesos sobre el derecho al honor y la intimidad:
- La postura judicial: Diversas resoluciones, incluidas sentencias del Tribunal Supremo, han reiterado que Albiac mantiene la consideración de persona ajena a los medios al no haber mercantilizado su vida privada ni concedido entrevistas pagadas de forma habitual, protegiendo así su derecho a la intimidad.
- La tesis de Antonio David: La defensa de Flores sostiene que la participación de Albiac en exclusivas, reportajes o eventos mediáticos de gran repercusión le despoja de facto de la condición de «ciudadano anónimo», argumentando que su proyección mediática debe someterle a los mismos límites informativos que al resto de figuras públicas.
Con esta nueva entrega en sus plataformas digitales, Antonio David reaviva el debate jurídico y mediático sobre la exposición de la pareja, utilizando la vía documental para confrontar las versiones mantenidas por el entorno de Rocío Carrasco.