MADRID — El interminable conflicto legal que divide a la familia Jurado-Carrasco ha sufrido un vuelco sin precedentes en los juzgados. Un exhaustivo informe pericial caligráfico, al que ha tenido acceso en exclusiva el diario La Razón, ha lanzado una auténtica bomba jurídica que compromete la versión defendida por Rocío Carrasco: el polémico manuscrito atribuido a su madre, Rocío Jurado, «no está escrito del puño y letra» de la recordada artista gaditana.
La prueba pericial, solicitada en el marco del procedimiento judicial que enfrenta a las hermanas, contradice de forma contundente la autenticidad del documento que sirvió de base para las últimas revelaciones televisivas sobre el entorno familiar de la cantante.
Un riguroso análisis con más de veinte documentos originales
Para llegar a esta demoledora conclusión, la perito judicial encargada del caso, Ana Tapia Acebes, ha realizado un minucioso estudio comparativo. El documento entregado por Rocío Carrasco ha sido cotejado con más de una veintena de textos indubitados aportados por la defensa de Gloria Camila Ortega, los cuales abarcan diferentes etapas de la vida de la intérprete de ‘Como una ola’.
La especialista ha detallado a los medios la metodología técnica empleada para desmontar la autenticidad de la nota:
«Se ha realizado un estudio grafonómico y grafométrico sobre el documento compulsado (…). Sí han podido analizarse otros órdenes gráficos como son el orden, tamaño, forma, dirección, inclinación, velocidad y cohesión gráfica. El análisis de la amplia muestra determina el ductus escritural, el patrón gráfico de realización de su escritura, obteniendo con ello el sello personalísimo que el sujeto imprime… lo que implica la imposibilidad de que dos personas distintas escriban igual».
Conclusión contundente: Es una imitación
El informe pericial concluye con total firmeza que las características del escrito no encajan con la evolución caligráfica natural de la cantante a lo largo de los años. Los rasgos analizados revelan discrepancias insalvables que descartan por completo la autoría de laベン familiar.
«Trazado este patrón gráfico escritural evolutivo y realizado el cotejo con el documento dubitado aportado en sede judicial, se determina que el texto graficado en dicho documento no ha podido ser realizado por Dª Rocío Mohedano Jurado, no correspondiendo a su puño y letra, si bien se trata de una imitación de la misma».
Este dictamen de la experta deja en una posición sumamente delicada la estrategia legal y mediática de Rocío Carrasco, abriendo un nuevo e impredecible escenario en las batallas judiciales que continúan marcando el legado de ‘La más grande’.